Decis\u00e3o do STF que isenta contador de d\u00e9bitos fiscais come\u00e7a a surtir efeito.<\/p>\n\n\n\n
Seguindo entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal, a 3\u00aa Vara da Fazenda P\u00fablica de Goi\u00e2nia determinou a exclus\u00e3o de um contador<\/a> da certid\u00e3o de d\u00edvida ativa emitida pelo estado goiano e do polo passivo da execu\u00e7\u00e3o fiscal. <\/p>\n\n\n\n O contador<\/a> entrou com uma a\u00e7\u00e3o declarat\u00f3ria de nulidade contra auto de infra\u00e7\u00e3o do estado no qual foi inclu\u00eddo como correspons\u00e1vel pelos d\u00e9bitos de uma empresa de materiais el\u00e9tricos. O ente federado alegava que a inclus\u00e3o do contador<\/a> como devedor solid\u00e1rio \u00e9 prevista na legisla\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n O juiz Avenir Passo de Oliveira destacou que o STF, em recente decis\u00e3o prolatada na a\u00e7\u00e3o direta de inconstitucionalidade 6.284<\/a>, declarou que o artigo 45, incisos XII-A, XIII e par\u00e1grafo 2\u00ba do C\u00f3digo Tribut\u00e1rio do estado de Goi\u00e1s \u00e9 inconstitucional, pois amplia as hip\u00f3teses de responsabilidade de terceiros por infra\u00e7\u00f5es a legisla\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria de forma diversa do que disp\u00f5e o CTN e, por consequ\u00eancia, invade a compet\u00eancia do legislador complementar federal.<\/p>\n\n\n\n “Logo, como o fundamento jur\u00eddico que deu respaldo \u00e0 inclus\u00e3o do contador<\/a> como correspons\u00e1vel foi declarado inconstitucional pelo STF, o reconhecimento da sua ilegitimidade passiva com a sua consequente exclus\u00e3o do t\u00edtulo executivo decorrente do auto de infra\u00e7\u00e3o no qual figura como devedor solid\u00e1rio, \u00e9 medida que se imp\u00f5e”, concluiu o magistrado.<\/p>\n\n\n\n Para Gabriel<\/strong> Cosme de Azevedo<\/strong>, advogado do escrit\u00f3rio Bento Muniz Advocacia, um dos respons\u00e1veis por representar o contador<\/a> no processo, essa decis\u00e3o traz uma garantia fundamental de respeito ao equil\u00edbrio dos entes federados, bem como ratifica o car\u00e1ter de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o aut\u00f4nomo da profiss\u00e3o de contador.<\/a><\/p>\n\n\n\n “A lei estadual, hoje inconstitucional, invadiu os crit\u00e9rios de compet\u00eancia legislativa federal, sendo que as hip\u00f3teses de responsabiliza\u00e7\u00e3o j\u00e1 est\u00e3o previstas no C\u00f3digo Tribut\u00e1rio Nacional, artigos 134 e 135”, ressaltou. <\/p>\n\n\n\n Luciano<\/strong> De<\/strong> Biasi<\/strong>, contador<\/a> e s\u00f3cio da De Biasi Auditoria, Consultoria e Outsourcing, afirmou que a decis\u00e3o do STF eliminou o risco a que estavam submetidos profissionais de diferentes \u00e1reas. “A legisla\u00e7\u00e3o de Goi\u00e1s, considerada inconstitucional, impunha que contadores, economistas e at\u00e9 advogados poderiam responder solidariamente, inclusive com seus bens pessoais, por opera\u00e7\u00f5es fraudulentas contra a ordem tribut\u00e1ria determinadas pelos administradores, que seriam os respons\u00e1veis e os beneficiados pela sonega\u00e7\u00e3o fiscal.” <\/p>\n\n\n\n “Antes do entendimento do STF, o contador<\/a> poderia vir a ser arrolado como respons\u00e1vel solid\u00e1rio por d\u00edvidas tribut\u00e1rias por pr\u00e1ticas heterodoxas de seus patr\u00f5es. N\u00e3o cabe ao profissional de contabilidade<\/a> a decis\u00e3o sobre os rumos da companhia”, refor\u00e7ou De Biasi.<\/p>\n\n\n\n Fonte: Conjur<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Decis\u00e3o do STF que isenta contador de d\u00e9bitos fiscais come\u00e7a a surtir efeito. Seguindo entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal, a 3\u00aa Vara da Fazenda P\u00fablica de Goi\u00e2nia determinou a exclus\u00e3o de um contador da certid\u00e3o de d\u00edvida ativa emitida pelo estado goiano e do polo passivo da execu\u00e7\u00e3o fiscal. O contador entrou com uma a\u00e7\u00e3o declarat\u00f3ria de nulidade […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1783,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1782","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/interaudit.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1782","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/interaudit.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/interaudit.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/interaudit.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/interaudit.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1782"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/interaudit.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1782\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1784,"href":"https:\/\/interaudit.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1782\/revisions\/1784"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/interaudit.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1783"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/interaudit.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/interaudit.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1782"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/interaudit.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}